接著要說的雖然跟種族歧視無關，卻是我認為很有趣的個人觀察
每個種族的風土民情各不同，依照我有限的database將之大略劃分，可分成下面四種情況:
| 熱情、大而化之 | 自律、有禮貌
------------------------------------------------------------------------------
open-minded | 南歐人 | 英國人
------------------------------------------------------------------------------
narrow-minded | 台灣人 | 日本人
------------------------------------------------------------------------------
＊這邊的南歐人指的是西班牙、希臘、及義大利人，不是在巴爾幹半島上的人
（雖然跟兩個塞爾維亞人住過一年，但在統計上仍然不構成意義）
一般來說英國人很有禮貌，但人與人之間保持著距離，相對來說感覺比較放不開、拘謹
也就是說，表面上維持著禮貌，但心裡真正的想法卻很難讓人猜透
我認為在這點上，跟日本人蠻類似的。有禮貌但不輕易表露自己的情緒，簡而言之就是壓抑。
自律對應到有關承諾的處理，展現出來的是他們在這方面並沒有彈性
比方說準時，或是社會的共識（法律、合約等）
只要事先講好了怎麼做，他們就會照約定的事項去進行
他們的話是可以被信賴的，生活在這種環境我覺得很輕鬆，不用耍心機
即使有時候我會覺得那樣的承諾很難達到，但他們真的會照著做
例如論文口試委員在口試前一定會仔細看論文，不管論文是否很艱澀
但在台灣大概就不是這樣了，很多口試委員都是到了當場才看。（其實應該要那樣，不是嗎？）
在這點上，英國人與日本人也很相似。
相反的，台灣人與南歐人就顯得熱情。而不同的是南歐人奔放，毫無顧忌地表現自己的情感，而台灣人由於傳統文化的影響則顯得壓抑。人與人之間的隔閡比較小，然而有時會因為"靠的太近"，而在某些方面的表現上，例如言語，顯得沒有禮貌。台灣人會為了跟對方靠的比較近，或者是自以為跟對方很親近，而跨越了某些界線。好比說對方明明已經很生氣了，卻還是自顧自地問些無腦的問題，但南歐人就比較警醒。
對於承諾的處理，台灣人與南歐人都顯得有"彈性"。也就是說，對於其承諾或規範，不能太認真對待。例如在守時方面，都不能太期待。
台灣人習慣制定很複雜的規範。看起來好像是這麼一回事，但若真的照著做，那只會累死自己。於是就演變成上有政策、下有對策，實際上運作的那一套與規定的那套往往是兩碼子事。（我認為我們的問題在於，在表象上的一些東西規定的很繁瑣，但真正該嚴謹的，一些原則性的東西，卻又不夠仔細。在軍中幹過幕僚的應該可以體會。）
南歐人說話，往往源自於當下的情境，尋求的只是一種歡樂。當那情境一消失，話語的有效性自然就不成立。男生對女生說的話，往往只是flirting。他講的爽，妳聽得開心，那就夠了，切忌把這種話當真。
（範例請看 http://www.wretch.cc/blog/alft518&article_id=13068442）
與他們相處最好的方式是，在那個情境下，順水推舟地接話，大家快樂就好，不用太認真。把發球權給對方，若對方對於話語裡的提議或承諾是認真的，他們後來自然會再跟妳提起，到那時再考慮就好了。
narrow-minded指的是會將自己的主觀強加在別人身上。我想這是東方文化的影響。有道是推己及人 -- 自己對某件事的看法是如此，便認為別人對同一件事的看法也理所當然是如此。而且，東方人對於統一，總有種難以抗拒的情懷。於是在東方社會往往有所謂"主流價值"的存在。發出非主流的聲音，會被視為破壞整體和諧，這類人便被打入非主流、異類。為了維持整體和諧，要不將那些人的想法改變為符合主流價值，要不就使其噤聲。這是我觀察到東方社會對於類似事情的對應手段。非主流是沒有空間的，辯論這種事也是不被鼓勵的。至少，追求真理的價值被置於整體和諧之下。
open-minded則是narrow-minded的相反。南歐人尤有甚者，更是不在乎社會責任之類的東西。正確的說，他們的生命不以服務社會為目的，追求的是自己的快樂與滿足。我的希臘同學馬可仕先生就說過一句至理名言 "生命是為了享樂，而那意味著性"。
目前想到的就這些，以後再補充
每個種族的風土民情各不同，依照我有限的database將之大略劃分，可分成下面四種情況:
| 熱情、大而化之 | 自律、有禮貌
------------------------------------------------------------------------------
open-minded | 南歐人 | 英國人
------------------------------------------------------------------------------
narrow-minded | 台灣人 | 日本人
------------------------------------------------------------------------------
＊這邊的南歐人指的是西班牙、希臘、及義大利人，不是在巴爾幹半島上的人
（雖然跟兩個塞爾維亞人住過一年，但在統計上仍然不構成意義）
一般來說英國人很有禮貌，但人與人之間保持著距離，相對來說感覺比較放不開、拘謹
也就是說，表面上維持著禮貌，但心裡真正的想法卻很難讓人猜透
我認為在這點上，跟日本人蠻類似的。有禮貌但不輕易表露自己的情緒，簡而言之就是壓抑。
自律對應到有關承諾的處理，展現出來的是他們在這方面並沒有彈性
比方說準時，或是社會的共識（法律、合約等）
只要事先講好了怎麼做，他們就會照約定的事項去進行
他們的話是可以被信賴的，生活在這種環境我覺得很輕鬆，不用耍心機
即使有時候我會覺得那樣的承諾很難達到，但他們真的會照著做
例如論文口試委員在口試前一定會仔細看論文，不管論文是否很艱澀
但在台灣大概就不是這樣了，很多口試委員都是到了當場才看。（其實應該要那樣，不是嗎？）
在這點上，英國人與日本人也很相似。
相反的，台灣人與南歐人就顯得熱情。而不同的是南歐人奔放，毫無顧忌地表現自己的情感，而台灣人由於傳統文化的影響則顯得壓抑。人與人之間的隔閡比較小，然而有時會因為"靠的太近"，而在某些方面的表現上，例如言語，顯得沒有禮貌。台灣人會為了跟對方靠的比較近，或者是自以為跟對方很親近，而跨越了某些界線。好比說對方明明已經很生氣了，卻還是自顧自地問些無腦的問題，但南歐人就比較警醒。
對於承諾的處理，台灣人與南歐人都顯得有"彈性"。也就是說，對於其承諾或規範，不能太認真對待。例如在守時方面，都不能太期待。
台灣人習慣制定很複雜的規範。看起來好像是這麼一回事，但若真的照著做，那只會累死自己。於是就演變成上有政策、下有對策，實際上運作的那一套與規定的那套往往是兩碼子事。（我認為我們的問題在於，在表象上的一些東西規定的很繁瑣，但真正該嚴謹的，一些原則性的東西，卻又不夠仔細。在軍中幹過幕僚的應該可以體會。）
南歐人說話，往往源自於當下的情境，尋求的只是一種歡樂。當那情境一消失，話語的有效性自然就不成立。男生對女生說的話，往往只是flirting。他講的爽，妳聽得開心，那就夠了，切忌把這種話當真。
（範例請看 http://www.wretch.cc/blog/alft518&article_id=13068442）
與他們相處最好的方式是，在那個情境下，順水推舟地接話，大家快樂就好，不用太認真。把發球權給對方，若對方對於話語裡的提議或承諾是認真的，他們後來自然會再跟妳提起，到那時再考慮就好了。
narrow-minded指的是會將自己的主觀強加在別人身上。我想這是東方文化的影響。有道是推己及人 -- 自己對某件事的看法是如此，便認為別人對同一件事的看法也理所當然是如此。而且，東方人對於統一，總有種難以抗拒的情懷。於是在東方社會往往有所謂"主流價值"的存在。發出非主流的聲音，會被視為破壞整體和諧，這類人便被打入非主流、異類。為了維持整體和諧，要不將那些人的想法改變為符合主流價值，要不就使其噤聲。這是我觀察到東方社會對於類似事情的對應手段。非主流是沒有空間的，辯論這種事也是不被鼓勵的。至少，追求真理的價值被置於整體和諧之下。
open-minded則是narrow-minded的相反。南歐人尤有甚者，更是不在乎社會責任之類的東西。正確的說，他們的生命不以服務社會為目的，追求的是自己的快樂與滿足。我的希臘同學馬可仕先生就說過一句至理名言 "生命是為了享樂，而那意味著性"。
目前想到的就這些，以後再補充
全站熱搜
留言列表
心情 (2)