這是以前我在Ptt上Po的文...
有個男的認為不管在哪個崗位 ，男人做的事情常會比女人多
除了工作上的職責 ，男人常常會是其他雜務處理的第一順位
例如在辦公室裡，天花板上的燈管壞掉了，想到第一個就是請男生換
晚上一起去吃飯，吃得晚了，想到第一個還是請男生送女生回家
垃圾要倒，麻煩力氣比較大的男生拿出去一下
便當買得多了，一樣請男生幫忙搬一下
雖然這些工作不是本分內的工作，卻每天照三餐來
男生得要多負擔"隨時都要處理這些雜務的風險"，因此他認為男生有時候多領一些薪水其實可以說是合理的
姑且不論這個男的是不是很愛計較...
因為男生要多負擔雜務而認為多領薪水是合理的
我覺得這邏輯有點問題
薪資和工作內容應該是依照合約訂定的
如果兩個人簽同樣一份契約，卻因為性別的關係
使得兩人薪水有差異，那這就是不平等
(這裡不一定要是性別，可以是種族，教育程度等...)
如果認為因為處理這些雜務而多領薪水是合理的
那當初就應該把雜務的範圍和給付標準和資方討論並納入合約
如果在合約中並沒有列出這些雜務，當資方要求做這些勞務時
我們有理由拒絕
但一旦做了，也沒有理由認為多領薪水是合理的
因為這並不在合約中，資方沒理由給付
我想多數女性不平的，是她們跟男性簽訂一樣的合約(做同樣的職務)
卻領不同的薪水
從這邊繼續延伸下去
女性會對育兒及家務會有不平的感覺主要是因為
小孩是兩個人所生的，家庭由男女雙方及小孩組成
所以育兒理當由雙方共同進行，家務應由全體組成份子共同承擔
任何一方都沒有權力將這責任推給另一方
但現今的情況是很多男性將這責任推給女性
（勞務的分配由家庭組成份子自行協調
但當女性對男性提出分擔家務的要求時
男性是沒有理由拒絕的)
如果上述的邏輯是對的
同樣的道理，國家由全體國民組成
對國家的義務應由全體國民共同承擔
任何團體都沒有權力將這義務推給其他團體
(上述所說會有例外，但現在我想先建立一般性的原則)
所以就服兵役的問題，這義務只由男性來承擔
顯然是不公平的
女性的力氣雖然沒有男性大
但一把步槍還是拿的起來的
女性雖然跑的沒男性快
但還是跑的完三千的
女性體力雖然沒有男性好
但還是可以站兩個小時衛哨的
坦白說，就體能上我看不出女性有孱弱到無法服兵役
個人的一點意見
有個男的認為不管在哪個崗位 ，男人做的事情常會比女人多
除了工作上的職責 ，男人常常會是其他雜務處理的第一順位
例如在辦公室裡，天花板上的燈管壞掉了，想到第一個就是請男生換
晚上一起去吃飯，吃得晚了，想到第一個還是請男生送女生回家
垃圾要倒，麻煩力氣比較大的男生拿出去一下
便當買得多了，一樣請男生幫忙搬一下
雖然這些工作不是本分內的工作，卻每天照三餐來
男生得要多負擔"隨時都要處理這些雜務的風險"，因此他認為男生有時候多領一些薪水其實可以說是合理的
姑且不論這個男的是不是很愛計較...
因為男生要多負擔雜務而認為多領薪水是合理的
我覺得這邏輯有點問題
薪資和工作內容應該是依照合約訂定的
如果兩個人簽同樣一份契約，卻因為性別的關係
使得兩人薪水有差異，那這就是不平等
(這裡不一定要是性別，可以是種族，教育程度等...)
如果認為因為處理這些雜務而多領薪水是合理的
那當初就應該把雜務的範圍和給付標準和資方討論並納入合約
如果在合約中並沒有列出這些雜務，當資方要求做這些勞務時
我們有理由拒絕
但一旦做了，也沒有理由認為多領薪水是合理的
因為這並不在合約中，資方沒理由給付
我想多數女性不平的，是她們跟男性簽訂一樣的合約(做同樣的職務)
卻領不同的薪水
從這邊繼續延伸下去
女性會對育兒及家務會有不平的感覺主要是因為
小孩是兩個人所生的，家庭由男女雙方及小孩組成
所以育兒理當由雙方共同進行，家務應由全體組成份子共同承擔
任何一方都沒有權力將這責任推給另一方
但現今的情況是很多男性將這責任推給女性
（勞務的分配由家庭組成份子自行協調
但當女性對男性提出分擔家務的要求時
男性是沒有理由拒絕的)
如果上述的邏輯是對的
同樣的道理，國家由全體國民組成
對國家的義務應由全體國民共同承擔
任何團體都沒有權力將這義務推給其他團體
(上述所說會有例外，但現在我想先建立一般性的原則)
所以就服兵役的問題，這義務只由男性來承擔
顯然是不公平的
女性的力氣雖然沒有男性大
但一把步槍還是拿的起來的
女性雖然跑的沒男性快
但還是跑的完三千的
女性體力雖然沒有男性好
但還是可以站兩個小時衛哨的
坦白說，就體能上我看不出女性有孱弱到無法服兵役
個人的一點意見
文章標籤
全站熱搜
心情 (2)
跑3000你的寶貝會死翹翹,拿步槍會手軟,站兩個小時的睄可能會碰到ㄚ嗚,所以....呵呵....我們不用當兵,阿鼻,基本上你是因為忌妒女生
不用當兵,不用拿便當煥燈泡的做粗活,撒撒嬌警察伯可能就不開單.....所以才去女性主義版上鬧的吧....呵呵....鼻鼻乖...不哭...你也
是個少女阿,乖!
"男生要當兵的義務"這件事, 應該不能忽略50年前的歷史背景吧...
當時當兵的目的是如果戰爭的話, 可以有充足的兵員, 當時就是要反攻大陸吧...
因為中國五千年來打仗都是男人的事, 所以當兵變成男人的義務在當時也是不容置疑的吧...
我們現在只是因循當時訂下來的制度罷了...
要改? 沒有立法委員會想碰這種燙手山芋吧...?
我覺得服兵役是整個詭異。國軍，至少陸軍，是完全沒戰力的啊！大家在
裡面最厲害的就是打嘴泡，以及如何把裝備擦得亮晶晶的。什麼裝備陳
列、戰力展示，都是展假的啊！戰甲炮車能動的只有三分之一，真的是戰
假泡車啊！現在的役期越來越短，這種部隊會有什麼戰力?!要就趕快換成
募兵制，要嘛就乾脆把國軍廢掉算了，沒用的東西留著也是沒用。如果大
把的國防預算可以花在經濟、教育、基礎建設，該有多好？
completely irrelevant subject...
i think men spend much more effort when a couple make their
babies but usually the babies are more attached to their mums
*&^$#@()
Wow... I wouldn't say that... In my opinion mother is the one who gives much more
efforts. Perhaps our definitions of 'effort' were different. Babies usually are more
attached to mums because, in general speaking, their fathers are fuckers! Ha Ha !!!
*****